SE VENDE LA LUNA

Buzz-Aldrin-on-the-MoonHace días escuché la historia del hombre que está vendiendo la Luna… Sí, la Luna, el único satélite natural del planeta Tierra, causante de las olas del mar, y donde mi madre dice que vive la niña a la que mandaron a recoger leña por portarse mal.

Según reportan Business Insider y Rachel Hardwick de vice.com, el señor Dennis Hope ha hecho millones de dólares vendiendo acres de inmuebles en la Luna (cada acre es igual a 247 kilómetros). Al día de hoy ha vendido más de 611 millones de acres por alrededor de US$36.00 cada uno, a 3.7 millones de dueños, con aproximadamente 200 órdenes diarias.

Para justificar su “derecho de propiedad”, el señor Hope alega que el Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes” (en vigor desde el 10 de octubre de 1967) prohíbe a los países apropiarse de la Luna, pero que esto no incluye a los individuos, por lo que según él, hay un vacío legal que permite que una persona pueda adueñarse de la Luna y otros objetos espaciales, y “eso fue lo que hizo”.

Para esto, en el 1980 el señor Hope envió una carta al Presidente de los Estados Unidos y al Secretario General de las Naciones Unidas declarándose dueño de la Luna (que nunca fue respondida). ¿Qué fundamento tienen sus argumentos? Veamos:

Para el año en que Hope se declaró propietario de la Luna, ya existía el dichoso Tratado de 1967, en cuyo artículo II se establece que el espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, no podrá ser objeto de apropiación de ninguna manera. El 11 de julio de 1984 entró en vigor el “Acuerdo que debe regir las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes” (aprobada el 5 de diciembre de 1979), en cuyo artículo 11 se dispone que la Luna y sus recursos naturales son patrimonio común de la humanidad y que ni su superficie ni sub-superficie, ni ninguna de sus partes o recursos naturales podrán ser apropiados, ni siquiera por una persona física.

Alegar que en su momento la prohibición de adueñarse de la Luna solo pesaba contra los Estados y no un individuo y hacer un negocio de eso me parece un hecho ilícito de una persona sin escrúpulos. “Dennis Hope, I don’t like you!”

No solo ya se lo prohíbe el Acuerdo de 1984, sino que antes de este no se necesitaba una declaración formal de que una persona no podía adueñarse de la Luna, porque esta es lo que en nuestro Derecho se conoce como una “cosa que no pertenece a nadie, y cuyo uso es común de todos” (artículo 714, Código Civil napoleónico, en lo adelante C.Civ.).

Además, es una falacia ampararse en la regla de que lo que no está prohibido está permitido, pues en este caso la discusión es sobre la adquisición de un derecho. Al menos bajo el sistema de Derecho romano –germánico (como el nuestro), la propiedad solo puede adquirirse cuando se han cumplido una serie de condiciones (artículo 712 C.Civ.), entre ellas que la persona esté en posesión del bien (artículo 2229 C.Civ.), lo que no ha ocurrido, pues el señor Hope nunca ha ido a la Luna. Igualmente habría podido adquirirlo si le es transferido por alguien que ya se considera propietario, sea por contrato a título oneroso (como una compraventa) o a título gratuito (como una donación), pero en este caso no existe nadie que pueda tener calidad para haberle transferido la Luna (artículo 711 CCiv.).

Finalmente, si habría sido posible adueñarse de la Luna, entonces su derecho le correspondería a todo aquel que mucho antes que Denis Hope declaró ser su propietario prometiéndola a sus diferentes parejas en los más diversos poemas de amor.

Muchas personas que han comprado terrenos alegan que lo hacen por diversión y “por si acaso” en el futuro le reconocen algún derecho a este señor. Siendo así, yo, “por si acaso” en lo adelante y teniéndolos como testigos a todos ustedes, me declaro PROPIETARIA UNIVERSAL de todas las NUBES DEL MUNDO Y EL MÁS ALLÁ. Ustedes pueden estar tranquilos, ya que por ahora he decidido no cobrarles por el uso que les dan para taparse del sol y almacenar el agua de lluvia… considérenlo como un regalo de mi parte. Pero en cuanto a las Aerolíneas, que no crean que saldrán invictas, a ellas sí que les estaré enviando una factura por cada vez que las atraviesan. Si a Denis Hope no lo persiguen por estafa, ¿por qué habrían de perseguirme a mí?

¿Alguien quiere comprarme un pedazo de nube?

MI HERMANA NO ES ABOGADA

la foto-2Para los que no lo sabían, mi hermana mayor es cantante de ópera. Cuando se graduó de bachiller mi papá insistió en que estudiara Derecho y ella se inscribió en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, pensando que con eso tendría tiempo suficiente para seguir en la música sin que los estudios de licenciatura la molestaran, pero cuando fue a clases el primer día y le hablaron de la Constitución dominicana, no pudo aguantar y jamás volvió (!cuantas tonterías hablan los abogados!, siempre me dice).

Inmediatamente comenzó a estudiar medicina y de eso sí se graduó, se hizo médico, pasó todo el trabajo del internado, trabajó en el hospital, vio partos, cosió heridas y revisó historiales clínicos, hasta que un día decidió irse a Puerto Rico a hacer una licenciatura en Música, con especialidad en Canto Lírico. Al día de hoy ya consiguió su maestría y es una soprano muy apreciada en el extranjero.

Cuando éramos pequeñas realmente admiraba a mi hermana, me acuerdo como la veía bajar con su lonchera por las escaleras del Colegio (!sola!) y figurarla como alguien tan grande, alegre e independiente. Cuando jugábamos siempre tenía las mejores ideas, hacía los mejores dibujos, peinaba las muñecas de la manera más chula, bailaba tan bien, y yo la envidiaba tanto y tanto deseaba ser como ella (!cuanto la he molestado en esta vida y cuanto ella me ha añoñado!).

Sé que esta publicación decepcionará a muchos porque realmente no tiene nada que ver con la ley o la sociedad dominicana, pero por más que desencaje en este blog y por más que sé que Carmenchú se sentirá avergonzada, no me aguanté las ganas de escribir esto para desearle por aquí el mejor de los cumpleaños del mundo y de decirle a todos que tengo una hermana por la que vale la pena ser presumida.

En definitiva, seré muy breve, pues como decía Julio Cortázar, las palabras nunca alcanzan cuando lo que hay que decir desborda el alma, así que secamente te digo, !feliz 30 aniversario… y a cantar se ha dicho!

Soy una abogada feliz

la foto (4)Muchas personas me han preguntado por qué decidí estudiar Derecho y si al día de hoy estoy contenta con la elección que hice y por qué.

La respuesta a la primera pregunta realmente no la tengo clara, pues la realidad es que toda mi vida soñé con ser Profesora, de esas de la corriente tradicional, que enseñan a leer, que ponen actividades de dictado, que hacen correcciones y dan muchos exámenes. Para colmo, en el test de aptitudes que tomé antes de entrar a la Universidad la carrera que me resultó recomendada fue Bioanálisis (un error de quien corrigió el test, sin duda alguna). El caso es que al final me decidí por Derecho y fue una mezcla entre que la carrera de Educación no estaba tan valorada en ese momento, que me gustaban las áreas sociales y que sobre todo me gustaba discutir (*).

En cuanto a si estoy contenta con la elección que hice no tengo dudas de que es así porque realmente disfruto lo que hago, y aunque aquellos que se dedican a ramas del Arte se imaginan que todos los abogados somos unos aburridos de saco y corbata, que pensamos de manera muy restringida y que solo estamos para molestar, la realidad es que nuestro trabajo es muy divertido porque es una mezcla entre ser actor, detective y escritor de novelas, además de que la gente te toma en serio (“mejor de ahí se daña”).

Pero la verdad es que la justificación para la primera pregunta es muy larga y poco clara, y de la segunda no todo el mundo puede entenderla si se lo explico de esa manera, así que el otro día venía pensando en una respuesta más adecuada para dar y que sea verdadera.

¿Por qué me siento contenta con haber elegido ser abogada? Pensé en muchas respuestas diferentes, unas más ciertas que otras, pero ninguna que me satisficiera completamente. Entonces el otro día venía manejando desde el Tribunal de Trabajo y mientras el semáforo estaba en verde para mí, a un señor le dio la gana de cruzar la calle, pero cuando amablemente le señalé el semáforo y le indiqué que no podía cruzar de esa manera, me respondió literalmente “Cállese @$#%^” y siguió.

Wow, ahí estaba mi respuesta… luego de haber transcurrido el minuto correspondiente para que se me pasara la molestia e impotencia, caí en cuenta en ese momento que hoy me siento contenta de haber elegido ser abogada porque gracias a ello tengo el conocimiento suficiente para saber que si atropellaba al peatón entonces podía ir a la cárcel, y peor, si lo perseguía para chocarlo por haber sido tan prepotente e irrespestuoso, entonces podía enfrentar hasta 30 años de prisión. ¡Uff, por suerte que conozco las leyes y ni se me ocurriría hacer algo así, pensé!

Muchos de ustedes pensarán que es extremista pasarse cuatro años estudiando, simplemente para evitar caer preso porque las malas conductas y el descaro del prójimo te molesten, pero cuando ando manejando por las calles de Santo Domingo, ese es un consuelo suficiente … pruébenlo y verán.

Nota (*): Les recomiendo seriamente, nunca piensen que serán buenos abogados porque les gusta discutir, así que jamás, ¡jamás!, caigan en la trampa de estudiar Derecho si ese es su único motivo.

¡Que extraño mundo es este!

olo-art-wholesale-deco-047

“Esa noche en mi habitación rentada, mientras dejaba que el agua caliente corriera sobre la lata de frijoles y cerdo que tenía en el fregadero, abrí el libro de Mencken titulado “Un libro de prejuicios” y comencé a leer. Estaba impactado y sorprendido por el estilo, esas oraciones generales, claras, limpias. ¿Por qué ese hombre escribía así? ¿Cómo uno podía escribir de esa manera? Me imaginé a ese hombre como un demonio furioso, atacando con su lápiz, consumido por el odio, denunciando todo lo Americano, ensalzando todo lo Europeo, riéndose de las debilidades de las personas, burlándose de Dios y las autoridades.

¿Qué era esto? Me levanté, tratando de adivinar la realidad que se escondía detrás del significado de sus palabras. Sí, este hombre estaba luchando, luchando con palabras. Él estaba utilizando las palabras como armas, usándolas como uno utilizaría un Club. ¿Podían las palabras ser armas?, -me pregunté-, Bueno, pues sí, al parecer sí. ¿Entonces, tal vez, quizás, alguien como yo podía utilizarlas como armas? No. Me estremecí. Continué leyendo y lo que me impresionó no era lo que decía, sino cómo era posible que alguien en este mundo tuviera el valor para decir algo así.

¿Qué mundo tan extraño es este? Terminé el libro con la convicción de que de alguna manera había descubierto algo terriblemente importante en mi vida. Una vez intenté escribir, una vez revelé mis sentimientos, dejé que mi cruda imaginación volara, pero el impulso de soñar fue lentamente derrotado por la experiencia de mi vida. Ahora había surgido de nuevo y estaba hambriento de libros, de nuevas formas de ver y pensar. No era una cuestión de creer o no creer en lo que leía, sino de sentir algo nuevo, de ser afectado por algo que hiciera el aspecto del mundo diferente.”  (Extracto del libro Chico Negro de Richard Wright, 1937. Traducción libre)

Te resumo y te deseo…

gaturroCopiando un poco a la licenciada Dircia Paulino, quien es Directora ejecutiva de la Asociación de Industrias y Empresas de Haina, he decidido hacer un resumen del año 2014 y los deseos para el 2015, utilizando palabras claves y desde la óptica de una dominicana:

Lo que pasó en 2014:

Mundial de fútbol, Loma Miranda, Plan de Alfabetización, 43 estudiantes mexicanos, Código Penal, aborto, Embajador Brewster, chicunguya, ébola, haitianos, Inmigrantes, Cuba-Estados Unidos, Maduro, precios del petróleo, dominicanas en voleibol, visitas presidenciales sorpresa, construcción de escuelas, reforma laboral, Ucrania, avión Malaysia Airlines, Israel-Palestina, Michael Brown, abdicación del Rey Juan Carlos II, referéndum escocés, Rusia-Estados Unidos, invasión a privacidad, redes sociales.

Lo que deseamos para el 2015:

Erradicación de ébola, baja en precios, legalización del aborto, reforma laboral, apertura cubana, crecimiento económico, Educación, nuevo sistema de transporte público, seguridad ciudadana, enfriamiento de tensiones internacionales, exclusión social de narcotraficantes y megadivas, menos exposición en redes sociales, más personas que lean, menos concentración en celulares, solución de problemas de tránsito terrestre, fin de apagones, ley de partidos políticos.

Feliz año nuevo para todos!

Respuestas a sus preguntas

meePara cerrar el mes de noviembre he seleccionado siete (7) preguntas que me han dirigido varios de ustedes a través del correo del blog o de la página de facebook, para contestarlas de la forma más breve y clara posible.

1. ¿Debo otorgarle vacaciones a mi trabajadora doméstica?
Sí, según el Código de Trabajo le corresponden dos (2) semanas de vacaciones en un año. Tome nota de que son exactamente dos semanas calendario, por lo que, por ejemplo, si su trabajadora solo asiste los sábados, le corresponderían dos sábados consecutivos libres.

2. ¿Si le debo dinero a alguien, me pueden poner un impedimento de salida del país?
No, a menos que se inicie un proceso penal en su contra, como ocurre cuando hay un incumplimiento al pago de una pensión alimenticia o cuando la deuda está vinculada a una estafa, abuso de confianza, lavado de activos, o cualquier otra infracción penal.

3. Quiero desalojar un inquilino mala paga, ¿podría entrar a la propiedad y sacarlo por la fuerza?
No, debe presentar una “demanda en resiliación de contrato de alquiler por falta de pago y desalojo” que será conocida por un Juzgado de Paz, y luego de obtenida una sentencia entonces podrá solicitar el auxilio de la fuerza pública para desalojar su inquilino.

4. ¿Si me despiden por haber cometido una falta, pierdo todos mis derechos?
Si el despido es por una de las faltas señaladas en la legislación laboral, usted solo podrá percibir derechos adquiridos, es decir, la proporción del salario de navidad que esté pendiente, el pago por las vacaciones no disfrutadas hasta ese momento, y en algunos casos, el pago de la llamada “bonificación”. Sin embargo, no tendrá derecho a percibir prestaciones laborales (auxilio de cesantía y omisión de preaviso).

5. ¿Qué tan válido es el cálculo de mis prestaciones hecho por el Ministerio de Trabajo?
Ante los tribunales este cálculo no tiene validez alguna, simplemente sirve de referencia a las partes para tener una idea de qué podría corresponderle a un trabajador. En mi opinión, dicho cálculo tiene el problema de que parte de la idea de que el trabajador tendrá derecho a prestaciones laborales o que habrían vacaciones pendientes de pagar cuando no necesariamente es así, lo que a veces provoca que un trabajador se cree altas expectativas y dificulte las terminaciones y pagos amigables. Por lo tanto, siempre es bueno contar con la asistencia de un especialista en la materia, que incluso podrá ayudarlo a determinar cuáles montos forman parte del salario base para el cálculo y cuáles no.

6. ¿Si choco un motorista, tengo que pagarle por los daños que reciban él y el motor?
Solo debe pagar en caso de que un tribunal civil o penal lo condene, luego de un proceso en el que usted tendrá derecho a defenderse. Sin embargo, la realidad es que las personas eligen pagar inmediatamente para evitar pasar por el trauma y los gastos que conllevan los procesos judiciales, y porque a veces en esta etapa pueden lograr que la persona chocada acepte un monto menor que el que impondría una sentencia.

7. ¿Por qué los procesos en República Dominicana duran tanto para concluir?
Este es un mal que afecta a una gran parte de países, incluso aquellos más desarrollados. Hay varias razones para ello, pero en mi opinión, me parece que en la República Dominicana se debe a la gran cantidad de procesos que hay en comparación con el poco personal judicial… imagínese usted que existen ciudades que cuentan con una sola sala civil para conocer los casos de más de 200 mil habitantes (sin contar las sociedades comerciales). Otra de las razones que pueden señalarse es la necesidad de cumplir pasos y etapas de los cuales no se puede prescindir porque provocaría un caos o una violación a los derechos de las partes, como sería el de defenderse. Y claro, no se puede ignorar que hay un mal que afecta a muchos procesos y es el del abogado que no juega un papel idóneo y provoca aplazamientos, a veces intencionales para tratar de cansar a su adversario o extender una situación en el tiempo, y peor aún, a veces por desconocimiento o negligencia en su trabajo.

Gracias a todos por el apoyo brindado, y ahora sí, !bienvenido diciembre!